090710_図解（続続）

限りなく忙しいのですが・・・

本日の講義では、試行錯誤的ピグー税について説明したあと、許容排出量の実現を目指す「次善の政策」（＝直接規制、ボーモル・オーツ税、排出量取引）のうち、２つを紹介しました。

次回、残りの一つについてお話しして、図解の日々を終わります。

写真は、香川県の金刀比羅宮inGW。この負荷を胸に７８５段を登り切りましたが・・・　ダイエットにいいというより、目まいがしたｗ

統計の罠

珍しく、今週号の『週刊ダイヤモンド』を買って読んでいます。

なぜかというと、先日の新聞広告を見たとき、「統計突破力を磨く！」という特集の中にあった、「あなたもだまされる「統計の罠」」という見出しにひっかかったからです。

２年次生を対象とした私の「基礎演習Ⅱ」では、今年度前期、田村秀著『データの罠：世論はこうしてつくられる』（集英社新書、2006年）を輪読したあと、２名ずつの自由共同研究の報告をさせています。後期には、谷岡一郎著『「社会調査」のウソ：リサーチ・リテラシーのすすめ』（文春新書、2000年）を輪読し、再び共同研究をさせるつもりです。

たまたま一昨日の自由研究報告で、学生がＰＣを使って紹介したのが、牧野武文著『グラフはこう読む！：悪魔の技法』（三修社、2005年）で書かれている「だましのテクニック」でした。

この本は市中で見かけないのでネット通販で買いましたが、隠れた名著です。表紙はおどろおどろしいですが、内容はスッキリ爽快。今回の雑誌記事にも、牧野氏監修による痛快なグラフがいくつも登場していますが、興味をもった人はどこでこれを買い求めるのでしょうか・・・

なお、この本は、本学図書館２Ｆの「指定図書」のコーナーに、私の講義の参考書として置いてあります。残念ながら借りられません。

090707_図解（続）

七夕の夜は、３年のゼミコン（＝市の環境啓発事業に採択された記念の宴会）です。近所の、いつもの焼き鳥店で・・・　隣の沖縄料理店ってどんな感じ？

本日は、最善の政策を３つ（＝直接規制、ピグー税、ピグー補助金）、前に配布した資料と黒板を使って説明しました。それぞれ同じところと違うところを、よく確認しておいてください。

ほぼ予定通り終わりましたが、スライドの続きをお見せする時間は残っていませんでした。ちゃっかり、これのＣＭはしましたがｗ

※授業評価アンケートにご協力いただき、ありがとうございます。

初めて主催

昨日、この歳になって初めて、「研究会」なるものを主催しました。この共同研究に関する、第１回の研究会です。

研究代表者である私を含め、共同研究者全員＝７名が初めて集いました。もう一名、うちの国際環境法の先生がアドバイザー的に出席してくださいました。また、お忙しい中、カメラ（ウー）マンの仕事を快諾してくださったＳさん、ありがとうございます。

ある程度準備はしたつもりですが（といっても、日程調整後すぐの開催でしたが）、進行がなかなかうまくいきませんでした。議論をまとめるのは難しいですね。プロジェクタの設置にも手間取りました。まぁ、次の機会にはうまくやります。

近々、この共同研究専用のブログを始めるつもりです。こういう研究助成事業でそんなことをするのは珍しいかと思いますが、隠すこともないですし、むしろオープンに情報発信していきます。結果と同様に、「プロセス」を重視しています。乞うご期待♪

.

.

【追記】

↓近々どころか、早々と作ってみました。

http://jointfukuoka.seesaa.net/

090630_0703_図解

前回と今回は、配布資料の図を使って、社会的費用＝排出削減費用＋外部費用を最小化する排出量＝「最適排出量」、およびその水準を実現するための「最善の政策」を説明しています。

「しています」というのは、恥ずかしながら、まだし終わっていないということ。あれこれサイドストーリーを話しているので、次回し終わるつもりです。きっと。

前回から配布済みの7/3付けの資料（直接規制ｖｓピグー税ｖｓピグー補助金）が品切れになったので、次回少し再印刷してきます。次回も、新たな資料は配布しない予定です。

写真は、本日気分転換？のスライドで示した、「ごみのサイコロ」＠韓国・全州市不適正処分場整備現場。2005年10月撮影。

復活＆祭？

ようやくつながった・・・　というより、ようやくわかった。そういうことですか。

昨日からFAQを見てもいっこうに自分のブログの管理画面に入れず、ココログ（ここのブログね）も不具合のメンテが終わりましたと宣言している。どこがだよ、と、そろそろ暴れようとしたところでしたｗ

悪夢の「アカウントがありません」よ、さらば。

しかし、めでたく復活しても、書くことは特にナシ・・・ｗ

.

.

・・・おっと、先ほど吉報メールが。

うちの３年ゼミ１５名（＝全員）による企画が、福岡市の環境啓発Ｕ－３０事業に採択されました。一昨日企画案のプレゼンがあって、昨日結果の連絡を受けたとのこと。

おめでとうございます。まぁ祝賀会をしましょう。これまでも会議ばかりやっていたようですが、これからはもっと忙しくなりますね。

文理か分離か

蒸し暑いですね。

書くネタもないので、先日採択されたばかりの、私が代表者を務める共同研究でもご紹介します。いずれ、国公私立大コンソーシアム・福岡のサイトで公表されるはずですので、ごく簡単に。というより、今のところ、ごく簡単にしか内容がﾅｲ・・・ｗ

「資源循環・低炭素型都市づくりの学際研究：福岡市と釜山広域市を中心に」というお題目で、私を含め計７名の研究グループの課題が採択されました。これは、コンソーシアムから助成金を受ける、１年間のみの共同研究事業です。

構成するメンバーの専門分野はバラバラで、経済学３名、法学１名、都市計画１名、（廃棄物）工学２名です。つまり、特定のお題目に多くの関連分野からアプローチするという、理想的には「文理融合」、失敗すれば「分離★烏合（の衆）」。

また所属は、うち２名、ＦＫ大１名、Ｑ大２名、地元研究機関１名、地元民間企業１名。これだけバラけていると、むしろ爽快。合体ロボとしてしっかり地上に立てるか、それともスライムのように這いつくばるだけか・・・　メタルスライムでいこうか。

文系は「個人商店」が基本でして、私も今まで他の人と一緒に何かをやる機会はありませんでした。今回縁あって、共同研究というものに初めて従事しますが、まぁなんとかできるでしょう。連絡係の仕事はちゃんとｗ